CR2 d’un Canon Eos 5D – Comparaison rendu HL entre DPP 3.2 et DPP 3.4.1 –
Et voici le bouquet final. Clou du clou, 2 crops d’un CR2 de 5D (merci Gilles
). Sur la Fig.1, observez le fuselage et sur la Fig.2 les nuages.
CR2 d’un Canon Eos 20D – Comparaison rendu HL entre DPP 3.2 et DPP 3.4.1 —
Pour poursuivre la série de tests, voici cette fois-ci un l’extrait d’un crop à 100% d’un Raw CR2 d’un Canon 20D. Les paramètres sont bien entendu identiques. Le style utilisé est « Neutre ». Il semblerait par ailleurs que ce soit avec ce dernier que l’on voit au mieux les améliorations apportées avec la dernière version de DPP. Vous remarquerez sur cet exemple, une différence de couleur à l’approche des HL. En effet, sur la version 3.2, une dominante jaunâtre est visible alors qu’elle ne l’est pas avec la 3.4.1… Comme j’ai archivé la version 3.3, je tâcherai de vérifier si elle se tient aussi bien que sa remplaçante
CRW d’un Canon Eos 10D — Comparaison rendu HL entre DPP 3.2 et DPP 3.4.1 –
Je vous avais promis de vous livrer mes premières impressions. Voici donc un premier comparatif réalisé avec un fichier Raw issu d’un Canon Eos 10D. Les 2 exemples sont flagrants, et je vous assure que les comparaisons sont réalisées avec un post-traitement identique. Observez bien les histogrammes…
Avec les versions précédentes, une courbe modelée comme le montre la Fig.6, ne permettait pas de rattraper des détails dans les hautes lumières. Aujourd’hui, c’est bien différent et modifier cette courbe apporte réellement un plus. Par ailleurs, ce type d’intervention n’a pas d’effet sur le reste de la plage tonale de l’image…ce que n’offrent pas d’autres logiciels spécialisés dans ce type de traitement…
Information initiale
Il semblerait que depuis la 3.2, le rendu des hautes lumières ait été revu apportant une bien meilleure gestion de ces dernières. On savait que Raw Image Task (RIT) ne possédait pas tout à fait les mêmes algorithmes de dématriçage que DPP (RIT plus proche du jpeg « boitier »), et que son rendu avec les HL était meilleur (RIT ne permet pas de conversion par lot).
Cela tendrait à confirmer que certains logiciels permettant de récupérer les HL risquent (peut-être) de perdre de l’intérêt. Surtout avec les nouvelles technologies embarqué dans les reflex récents (14 bits, D-Lightning…) .
En savoir plus
Paru en juin 2009, la première édition de DPP pour les photographes est disponible aux Edition Eyrolles en version ebook.
DPP pour les photographes
DPP pour le Photographes est le premier ouvrage en français sur le sujet.
Informations: Aux Éditions Eyrolles – Par Sébastien Abric – 118 pages – 15€
{ 5 comments… read them below or add one }
en ce qui me concerne, je ne suis même pas intervenu sur la courbe RVB ; je me suis contenté du curseur "exposition" de l’onglet RAW.
Bonjour Tgd,
Cette courbe a été appliquée avec DPP 3.2 et avec DPP 3.4.1. Mais dans les 2 cas, le soft réagit totalement différemment. Mais pour plus de clarté, j’ai supprimé la capture présentant le traitement car il induit en erreur…
Salut Seb
Je relie ce billet dans mon blog dans la journée !!!
Je disais sur Eos-numerique être obsédé par les mesures de performances : voilà qui me remet clairement à ma place
Superbe travail !!!
Salut,
Merki, mais on doit l’information initiale à Tgd
Dans tout les cas, ça risque de changer bien des choses… !
Je vais revenir lire cette série de tutos très importants. Vous avez fait une excellente approche des vrais problèmes.
Merci pour votre travail.