DPP 3.0: Entre espoir et déception.

fév 23, 2007 2 Commentaires

Ca y est, CANON commence à lâcher des infos sur ces prochains produits…et les premières concernent le nouvel EOS 1-D MARK III.

** Vidéo de Focus-Numérique.com

J’avoue être un peu déçu car j’attendais les mêmes évolutions technologiques pour le remplaçant du 30D… :-)
Outre les caractéristiques alléchantes de ce nouveau boîtier TRES HAUT de GAMME (et de prix…autour de 4500Euros), le fabricant japonais fournit la liste de ce qui devrait être apporté à la nouvelle version de DPP 3.0.

Extrait de la communication de CANON sur DPP:

• Major upgrade to Digital Photo Professional (version 2.2 to 3.0)
• Compatible with the EOS-1D Mark III and 14-bit RAW ==>Heureusement ! ;-)
• Improved color matching with DIGIC III X. SOFTWARE PACKAGE, COMPATIBILITY AND ACCESSORIES Digital Photo Professional EOS Utility Application software (K245) Application software (K241) Photo Stich PTA WIA/TWAIN Driver 3.0 2.0* 3.0 1.0 3.3 1-D Mark III exclusive Suport OS 2000 Major Viewfinder Specifications * EU 2.0 does not support WIN2000 when using PTP-IP connection, via WFT ** EU 2.0 does not support MAC OS10.3 when using PTP-IP connection, via WFT Windows Macintosh Version 3.0 2.0** 3.0 – 3.3 – Suport OS 10.3– 10.4 Version Zoom Browser EX/ Image Browser 5.8 2000/XP Vista 5.8 X. SOFTWARE PACKAGE, COMPATIBILITY AND ACCESSORIES 55 Dedicated Wireless File Transmitter WFT-E2A
• Supports Small RAW/sRAW images
• Supports the dust erasure function
• GPS data display
• Image display that supports images with a designated aspect ratio
• Enhanced main window functions
• Single-image display for RAW+JPEG images
• Thumbnail image rearranging using drag & drop
• Frame display in trimmed images
• Image adjustments using the tool palette
• Enhanced edit window functions
• Faster image display using 1/4 size image processing
• New algorithm for high-speed display of RAW images (Fit to window display/50% display), rough develop first, approximately 3x faster (* Win XP, Pentium 4, 3.4 Ghz)
• Addition of a multi-image synchronizing/comparison function for magnified images
• Improved dynamic range adjustment histogram
• Start editing immediately (even while images are still in mosaic state)
• Addition of the noise reduction function to the tool palette
• Trimmed images indicated in main window thumbnails
• Image information dialog box now adjustable
• Simultaneous creation of JPEG and TIFF (16-bit or 8-bit) images when RAW images are converted and saved
• A minor upgrade to ZoomBrowser EX/ImageBrowser (version 5.7 to 5.8)
• The only changes to the specifications of ZoomBrowser EX/ImageBrowser and the linked applications (RAW Image Task, PhotoStitch, etc.) are to provide compatibility with the EOS-1D Mark III and Windows Vista. No new functions have been added.

Et oui, rien de révolutionnaire et tout ceux qui espéraient une interface plus intuitive et moins touffue vont être déçus. Les seuls gros changements à retenir (et à vérifier!) sont:

  • Possibilité de dévelloper simultanément un fichier Tiff & Jpeg,
  • Traitement du bruit individuel (fichier par fichier),
  • Affichage & traitement plus rapide (à vérifier sur MAC…)
  • Un ajustement de la dynamique revu.

Nous n’aurons donc apparament pas de système d’avertissement des HL et des ombres, pas plus qu’un outil de redressement des horizons…à moins qu’il n’y ai pas eut de communication à ce sujet car ce sont des évolutions « mineures » (que l’on attend depuis 3 ans…).

** Photos extraites du site canon japon
Autres articles intéressants

,

A propos de l auteur

Profil de l auteur non disponible

2 commentaires pour le post “DPP 3.0: Entre espoir et déception.”

  1. Serge says:

    J’ai testé comme tout le monde lightroom, et j’avoue, aussi surprenant que cela puisse paraître, préférer DPP.
    Sa simplicité (relative) me permet d’atteindre rapidement un excellent résultat, que je n’arrive pas à trouver avec LR.
    Et j’ai surtout l’impression d’avoir un meilleur piqué avec DPP…
    MAIS il est vrai que je regrette absolument 3 choses : ne pas voir les zones bouchés ou cramées, ne pas avoir la possibilité d’avoir une grille (1/3), et d’avoir des paramêtres de réduction de bruit dans…les paramêtre généraux…

  2. Seb says:

    Bonjour Serge,

    Tout comme toi, j’ai testé LR et j’en viens a la même conclusion que la tienne…Concernant le piqué, il y a plusieurs écoles: ceux qui n’accentuent qu’après traitement du raw ; ceux qui le font lors du traitement et ceux qui s’en occupent avant et après.

    Avec LR, on n’est quasiment sur de ne pas accentuer de trop (ce que j’ai souvent eut fait :-( ). C’est néanmoins un des point sur lequel planche l’équipe de LR pour la prochaine mise à jour…

    Mais il est vrai que lorsque l’on a compris la philosophie de DPP, tout est simple et rapide.

Laissez un commentaire

Notifiez-moi des commentaires à venir via email. Vous pouvez aussi vous abonner sans commenter.