Commentaires sur : DPP 3.0: Entre espoir et déception. http://fotopassion.fr/dpp-dpp-30-entre-espoir-et-deception/ FOTOPASSION : Site photo numérique ; tutoriels, astuces et actualité sur les logiciels photo (Lightroom, Lightzone, DPP, Capture One, Bibble, DxO et autres...) Fri, 18 May 2012 05:18:54 +0000 hourly 1 Par : Seb http://fotopassion.fr/dpp-dpp-30-entre-espoir-et-deception/#comment-29 Seb Fri, 02 Mar 2007 18:24:32 +0000 http://www.fotopassion.fr/Blog_Fotopassion/Leblog/?p=50#comment-29 <p>Bonjour Serge,<br /> <br /> Tout comme toi, j'ai testé LR et j'en viens a la même conclusion que la tienne...Concernant le piqué, il y a plusieurs écoles: ceux qui n'accentuent qu'après traitement du raw ; ceux qui le font lors du traitement et ceux qui s'en occupent avant et après. <br /> <br /> Avec LR, on n'est quasiment sur de ne pas accentuer de trop (ce que j'ai souvent eut fait :-( ). C'est néanmoins un des point sur lequel planche l'équipe de LR pour la prochaine mise à jour...<br /> <br /> Mais il est vrai que lorsque l'on a compris la philosophie de DPP, tout est simple et rapide.</p> Bonjour Serge,

Tout comme toi, j’ai testé LR et j’en viens a la même conclusion que la tienne…Concernant le piqué, il y a plusieurs écoles: ceux qui n’accentuent qu’après traitement du raw ; ceux qui le font lors du traitement et ceux qui s’en occupent avant et après.

Avec LR, on n’est quasiment sur de ne pas accentuer de trop (ce que j’ai souvent eut fait :-( ). C’est néanmoins un des point sur lequel planche l’équipe de LR pour la prochaine mise à jour…

Mais il est vrai que lorsque l’on a compris la philosophie de DPP, tout est simple et rapide.

]]> Par : Serge http://fotopassion.fr/dpp-dpp-30-entre-espoir-et-deception/#comment-28 Serge Fri, 02 Mar 2007 17:02:32 +0000 http://www.fotopassion.fr/Blog_Fotopassion/Leblog/?p=50#comment-28 <p>J'ai testé comme tout le monde lightroom, et j'avoue, aussi surprenant que cela puisse paraître, préférer DPP.<br /> Sa simplicité (relative) me permet d'atteindre rapidement un excellent résultat, que je n'arrive pas à trouver avec LR.<br /> Et j'ai surtout l'impression d'avoir un meilleur piqué avec DPP...<br /> MAIS il est vrai que je regrette absolument 3 choses : ne pas voir les zones bouchés ou cramées, ne pas avoir la possibilité d'avoir une grille (1/3), et d'avoir des paramêtres de réduction de bruit dans...les paramêtre généraux...</p> J’ai testé comme tout le monde lightroom, et j’avoue, aussi surprenant que cela puisse paraître, préférer DPP.
Sa simplicité (relative) me permet d’atteindre rapidement un excellent résultat, que je n’arrive pas à trouver avec LR.
Et j’ai surtout l’impression d’avoir un meilleur piqué avec DPP…
MAIS il est vrai que je regrette absolument 3 choses : ne pas voir les zones bouchés ou cramées, ne pas avoir la possibilité d’avoir une grille (1/3), et d’avoir des paramêtres de réduction de bruit dans…les paramêtre généraux…

]]>