<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Nikon D300 et D3000</title>
	<atom:link href="http://fotopassion.fr/nikon-d300s-et-d3000/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fotopassion.fr/nikon-d300s-et-d3000/</link>
	<description>Fotopassion : Site photo numérique ; tutoriels, astuces et actualité sur les logiciels photo (Lightroom, Lightzone, DPP, Capture One, Bibble, DxO et autres...)</description>
	<lastBuildDate>Tue, 27 Jul 2010 19:40:20 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Seb</title>
		<link>http://fotopassion.fr/nikon-d300s-et-d3000/comment-page-1/#comment-2962</link>
		<dc:creator>Seb</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Aug 2009 08:15:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopassion.fr/?p=688#comment-2962</guid>
		<description>Non, je ne switcherai pas (j&#039;ai d&#039;ailleur expliqué pourquoi un jour) :
 http://fotopassion.fr/changer-de-marque/

Il y a tellement de bon produit, que l&#039;on changerait de boitier et de marque à chaque annonce. Mais actuellement, si Pentax pouvait sortir un FF avec des objectifs pancake... Ou si Canon pouvait nous surprendre en mettant sur le marché ce type d&#039;objectif. Des objectif &quot;terrain&quot; et non pas studio avec des 24-70, 70-200, 24-1.8, 16-35 pour lequels il faut des porteurs...
Chez Canon, il y a de très bons objectifs mais certains doivent être revus pour plusieurs raisons: 
 - soit un peu vieux et cheap (35/2, 50/1.8...)
 - plus adapté (100 macro non IS avec des capteurs 21 mpx ou APSC 15mpx... Le bougé ne pardonne pas)
 - Plus léger et discret. Je rêve que canon réponde à Pentax avec des Obj de qualité et ultra-plats.

Mais, bon, je m&#039;égare...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non, je ne switcherai pas (j&#8217;ai d&#8217;ailleur expliqué pourquoi un jour) :<br />
 <a href="http://fotopassion.fr/changer-de-marque/" rel="nofollow">http://fotopassion.fr/changer-de-marque/</a></p>
<p>Il y a tellement de bon produit, que l&#8217;on changerait de boitier et de marque à chaque annonce. Mais actuellement, si Pentax pouvait sortir un FF avec des objectifs pancake&#8230; Ou si Canon pouvait nous surprendre en mettant sur le marché ce type d&#8217;objectif. Des objectif &laquo;&nbsp;terrain&nbsp;&raquo; et non pas studio avec des 24-70, 70-200, 24-1.8, 16-35 pour lequels il faut des porteurs&#8230;<br />
Chez Canon, il y a de très bons objectifs mais certains doivent être revus pour plusieurs raisons:<br />
 &#8211; soit un peu vieux et cheap (35/2, 50/1.8&#8230;)<br />
 &#8211; plus adapté (100 macro non IS avec des capteurs 21 mpx ou APSC 15mpx&#8230; Le bougé ne pardonne pas)<br />
 &#8211; Plus léger et discret. Je rêve que canon réponde à Pentax avec des Obj de qualité et ultra-plats.</p>
<p>Mais, bon, je m&#8217;égare&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gilles</title>
		<link>http://fotopassion.fr/nikon-d300s-et-d3000/comment-page-1/#comment-2960</link>
		<dc:creator>Gilles</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Aug 2009 06:49:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopassion.fr/?p=688#comment-2960</guid>
		<description>Non, Seb... tu ne retourneras pas chez Nikon, l&#039;herbe est tjrs plus verte, tu le sais.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non, Seb&#8230; tu ne retourneras pas chez Nikon, l&#8217;herbe est tjrs plus verte, tu le sais.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
