<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Aperture 3 attendu comme le Messie</title>
	<atom:link href="http://fotopassion.fr/telechargez-aperture-3/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fotopassion.fr/telechargez-aperture-3/</link>
	<description>Fotopassion : Site photo numérique ; tutoriels, astuces et actualité sur les logiciels photo (Lightroom, Lightzone, DPP, Capture One, Bibble, DxO et autres...)</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2010 09:27:46 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Seb</title>
		<link>http://fotopassion.fr/telechargez-aperture-3/comment-page-1/#comment-4352</link>
		<dc:creator>Seb</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Feb 2010 05:49:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopassion.fr/?p=1481#comment-4352</guid>
		<description>Bonjour Norbert,

J&#039;ai aussi eu des problèmes pour recevoir ma version d&#039;évaluation... Mais j&#039;étais passé la première fois par le site américain. La seconde fois, sur le site français, je n&#039;ai pas eu de problème, et cela avec la même adresse.
Il semblerait qu&#039;après l&#039;euphorie provoquée par l&#039;annonce d&#039;Aperture 3, le soufflet soit un peu retombé. 
Aux utilisateurs de voir si cette troisième mouture n&#039;arrive pas un peu tard...

Seb</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour Norbert,</p>
<p>J&#8217;ai aussi eu des problèmes pour recevoir ma version d&#8217;évaluation&#8230; Mais j&#8217;étais passé la première fois par le site américain. La seconde fois, sur le site français, je n&#8217;ai pas eu de problème, et cela avec la même adresse.<br />
Il semblerait qu&#8217;après l&#8217;euphorie provoquée par l&#8217;annonce d&#8217;Aperture 3, le soufflet soit un peu retombé.<br />
Aux utilisateurs de voir si cette troisième mouture n&#8217;arrive pas un peu tard&#8230;</p>
<p>Seb</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Norbert</title>
		<link>http://fotopassion.fr/telechargez-aperture-3/comment-page-1/#comment-4350</link>
		<dc:creator>Norbert</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 10:53:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotopassion.fr/?p=1481#comment-4350</guid>
		<description>J&#039;ai testé assez longuement Aperture 3. En fait je n&#039;ai tuojurs pasreçula version d&#039;évaluation, malgré plusieurs enregistrements avec deux boites mail (orange et laposte. Je l&#039;ai récupéré via d&#039;autres canaux. d&#039;évaluation. 

J&#039;ai été un peu surpris par le poids conséquent du logiciel installé !
L&#039;interface bascule de plus en plus vers le genre amateur iPhoto, d&#039;aucuns aimeront, moi pas. Le moteur de développement Raw est de bonne facture mais sur les images que j&#039;ai traitées, il est en retrait par rapport à celui de Lightroom 3, de même pour la gestion du bruit. Autre reproche, il est impossible d&#039;utliser les &quot;profils&quot; générés avec Adobe Profile Editor.
Un grand bravo pour le module &quot;livre photo&quot; et la fonction diaporama, en revanche la fonction Impression est toujours aussi désastreuse. 
Bref, pour moi,  une mise à jour qui n&#039;apporte pas grand chose. Je pense définitivement abandonner mes tentatives d&#039;utiliser ce logiciel et me consacrer uniquement à Lightroom.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai testé assez longuement Aperture 3. En fait je n&#8217;ai tuojurs pasreçula version d&#8217;évaluation, malgré plusieurs enregistrements avec deux boites mail (orange et laposte. Je l&#8217;ai récupéré via d&#8217;autres canaux. d&#8217;évaluation. </p>
<p>J&#8217;ai été un peu surpris par le poids conséquent du logiciel installé !<br />
L&#8217;interface bascule de plus en plus vers le genre amateur iPhoto, d&#8217;aucuns aimeront, moi pas. Le moteur de développement Raw est de bonne facture mais sur les images que j&#8217;ai traitées, il est en retrait par rapport à celui de Lightroom 3, de même pour la gestion du bruit. Autre reproche, il est impossible d&#8217;utliser les &laquo;&nbsp;profils&nbsp;&raquo; générés avec Adobe Profile Editor.<br />
Un grand bravo pour le module &laquo;&nbsp;livre photo&nbsp;&raquo; et la fonction diaporama, en revanche la fonction Impression est toujours aussi désastreuse.<br />
Bref, pour moi,  une mise à jour qui n&#8217;apporte pas grand chose. Je pense définitivement abandonner mes tentatives d&#8217;utiliser ce logiciel et me consacrer uniquement à Lightroom.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
